器官資源在中國(guó)作為一種稀缺資源，成為各方爭(zhēng)奪對(duì)象。地方紅會(huì)作為器官捐獻(xiàn)的第三方機(jī)構(gòu)掌握捐獻(xiàn)者資源，移植醫(yī)院希望從紅會(huì)獲取這項(xiàng)資源，紅會(huì)以此要求醫(yī)院捐款，對(duì)捐獻(xiàn)者進(jìn)行救助。醫(yī)院認(rèn)為地方紅會(huì)對(duì)捐款賬目沒有做到公開，有為自己牟利之嫌。這種情況的出現(xiàn)很大程度上與中國(guó)器官分配與共享系統(tǒng)，這一計(jì)算機(jī)分配系統(tǒng)，沒有被強(qiáng)制使用有關(guān)，使得器官資源在系統(tǒng)外流動(dòng)。

　　今年5月，姚林決定將與深圳紅會(huì)之間的糾葛擺上桌面。

　　姚林是廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院的器官獲取組織（以下簡(jiǎn)稱OPO）的工作人員。在他下定決心說出這件事時(shí)，這家醫(yī)院與深圳紅會(huì)在器官捐獻(xiàn)方面的合作，已進(jìn)入“霜凍期”。

　　已經(jīng)幾個(gè)月，姚林沒有從深圳紅會(huì)那兒，得到潛在的器官捐獻(xiàn)者信息。按照雙方約定，以往，深圳紅會(huì)的器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員發(fā)現(xiàn)器官捐獻(xiàn)者瀕于腦死亡狀態(tài)，便會(huì)第一時(shí)間通知姚林。

　　“不再提供信息，可能和我們醫(yī)院不捐款有關(guān)�！币α终f，深圳紅會(huì)憑借所掌握的潛在捐獻(xiàn)者信息，要求醫(yī)院捐款。

　　但讓姚林不滿意的是，“這筆捐款用途的明細(xì)，深圳紅會(huì)從未公開過。”

　　中國(guó)試點(diǎn)人體器官捐獻(xiàn)已3年有余。如今，捐獻(xiàn)率不足百萬分之一，捐獻(xiàn)器官是一種稀缺資源。

　　王海波，香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院研究主任，中國(guó)器官分配與共享系統(tǒng)總設(shè)計(jì)師。他關(guān)注著社會(huì)各方力量對(duì)器官資源的爭(zhēng)奪。

　　5月11日，在深圳召開的首屆中國(guó)人體器官獲取組織培訓(xùn)會(huì)議上，他說，一旦有潛在供體（即器官捐贈(zèng)者）之爭(zhēng)，就會(huì)令器官這種挽救生命的稀缺資源待價(jià)而沽。還有專家認(rèn)為一旦有了掌控資源的權(quán)力，就會(huì)產(chǎn)生權(quán)力尋租的“黑洞”。

　　器官因缺而貴

　　每年1/30的病人能獲得器官完成移植；如肝臟的移植費(fèi)在一些地方約四五十萬元

　　深圳最早開展了器官捐獻(xiàn)試點(diǎn)。高敏現(xiàn)在的工作就和器官捐獻(xiàn)有關(guān)。她是深圳紅會(huì)聘請(qǐng)的器官協(xié)調(diào)員，平日會(huì)去醫(yī)院宣傳器官捐獻(xiàn)，并和潛在捐贈(zèng)者家屬商談相關(guān)捐贈(zèng)事宜，包括經(jīng)濟(jì)救助。

　　高敏的活動(dòng)能力很強(qiáng)。她的筆記本里，有各地醫(yī)院的電話。在深圳，或廣東其他地方，危重病人腦外傷或腦出血，且愿意捐獻(xiàn)器官的，很多醫(yī)院的醫(yī)生會(huì)第一時(shí)間告知高敏。她再通知其他醫(yī)院的OPO趕來對(duì)病人做死亡評(píng)估，然后獲取器官。

　　如今，在深圳紅會(huì)，有器官協(xié)調(diào)員3名，他們掌握著廣東大量的潛在供體信息。

　　這些信息在中國(guó)成為一項(xiàng)極為稀缺的資源。目前，每年約有30萬人等待器官移植挽救生命，但每年僅有約1萬人，可以獲得器官并接受移植手術(shù)。

　　一起移植手術(shù)，醫(yī)院會(huì)收取高昂的費(fèi)用。

　　去年，廣州中山一院一名剛做完移植手術(shù)的病人告訴記者，他的整個(gè)醫(yī)療費(fèi)用為100多萬。各地的移植費(fèi)用不盡相同。在南京，每例肝移植，費(fèi)用為十幾萬元，但在一些地方可能是四五十萬元。

　　很多醫(yī)院的OPO非常希望從深圳紅會(huì)處，得到潛在供體信息。這些醫(yī)院都有器官移植資質(zhì)，都有很多病人來做器官移植手術(shù)。他們率先獲得器官后，就有機(jī)會(huì)給本院使用。

　　一位不愿透露姓名的專家表示，以腎移植為例，每一個(gè)腎源有幾百人在輪候。哪家醫(yī)院的OPO能得到捐贈(zèng)信息，就可以優(yōu)先在本院輪候的病人里消化掉。

　　高敏獲得捐贈(zèng)信息后，一般會(huì)第一時(shí)間通知廣州中山一院的OPO。不過高敏坦言，選擇將捐贈(zèng)信息給哪家OPO，有合作習(xí)慣問題，但主要取決于“深圳紅會(huì)和廣東省紅會(huì)的決定”。

　　深圳紅會(huì)另一位器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員植瑞能也表示，在他開展工作的寶安區(qū)和光明城，如果發(fā)現(xiàn)潛在捐獻(xiàn)案例，會(huì)通知廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院的OPO，“這是紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的指令”。

　　一例器官捐10萬？

　　廣州一醫(yī)院工作人員表示，深圳紅會(huì)提供捐獻(xiàn)者信息有價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，且用途不公開；深圳紅會(huì)否認(rèn)

　　早在2009年，孤身探索“器官捐獻(xiàn)”的深圳紅十字會(huì)，就與廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院開始合作。姚林回憶，當(dāng)時(shí)，幾乎沒有醫(yī)院愿意使用人死后捐獻(xiàn)出來的器官，因?yàn)閾?dān)心“質(zhì)量不好”，而自己所在的醫(yī)院，抱著“試試看”的心態(tài)，開始跟深圳紅會(huì)合作。

　　但到了今年5月下旬，廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院的OPO與深圳紅會(huì)的合作關(guān)系可能會(huì)中斷。該院一名人士說，與他們醫(yī)院合作的器官協(xié)調(diào)員，轉(zhuǎn)告了深圳紅會(huì)的意思，以后可能不會(huì)提供捐贈(zèng)者信息了。

　　而在5月11日，該院OPO的主任霍楓教授還在公開場(chǎng)合表示，他們計(jì)劃每半年或一年向深圳紅十字會(huì)捐贈(zèng)款項(xiàng)，用于器官捐獻(xiàn)者身后貧困家庭的救助。

　　該醫(yī)院內(nèi)部人士告訴記者，深圳紅會(huì)要求醫(yī)院捐錢的理由是，要建立人體器官捐獻(xiàn)人道救助基金。

　　在人體器官捐獻(xiàn)試點(diǎn)地區(qū)，90%捐獻(xiàn)者的家庭面臨生活困難問題。捐獻(xiàn)者在生病治療過程中一般會(huì)產(chǎn)生大筆醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于很多家庭來說，承受起來都比較困難，甚至因病致貧。

　　深圳紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙麗珍曾告訴記者，他們2004年設(shè)立了一個(gè)針對(duì)住院貧困人群的醫(yī)療救助專項(xiàng)資金，目前主要是從這部分資金里拿出一部分，用于器官捐獻(xiàn)的醫(yī)療救助。

　　廣州一家移植醫(yī)院的OPO工作人員表示，深圳紅會(huì)對(duì)于提供的捐獻(xiàn)案例信息，有具體的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，平均每一例完成器官獲取的捐獻(xiàn)為10萬元�！暗�這筆錢具體怎么用，社會(huì)并不知情�！�

　　深圳紅會(huì)的兩名器官協(xié)調(diào)員對(duì)記者說，他們會(huì)跟家屬說明，捐獻(xiàn)者身后喪葬費(fèi)等人道救助資金不超過2萬元。很多捐獻(xiàn)者生前的醫(yī)療欠費(fèi)，紅會(huì)尚無專項(xiàng)救助基金，只能通過媒體呼吁好心人捐助。

　　由于救助資金使用不透明，醫(yī)學(xué)界一些人士認(rèn)為，紅會(huì)持潛在供體（捐獻(xiàn)者）資源，人為干預(yù)捐獻(xiàn)器官流向，并有為自己牟利之嫌。

　　姚林表示，他不知道深圳紅會(huì)是否牟利，但紅會(huì)應(yīng)公布這筆款項(xiàng)用途的明細(xì)。

　　昨天下午，深圳紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙麗珍對(duì)新京報(bào)記者表示，要求醫(yī)院捐贈(zèng)的數(shù)額，每一例情況都不相同，沒有平均捐款10萬的說法。她沒有向記者透露要求捐款的具體數(shù)字。但她表示對(duì)于捐獻(xiàn)者的醫(yī)療（欠費(fèi)）救助，主要依靠移植醫(yī)院的捐款。

　　她說受益最大的是移植醫(yī)院，醫(yī)院應(yīng)該從患者的手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用中拿出一部分利潤(rùn)，來支付捐獻(xiàn)者的醫(yī)療欠費(fèi)，她說合作的醫(yī)院捐款不及時(shí)，“我們不得不挪用其他公共經(jīng)費(fèi)暫時(shí)填補(bǔ)”。

　　對(duì)于捐款并不公開的質(zhì)疑，趙麗珍表示，對(duì)捐款的醫(yī)院，紅會(huì)會(huì)定期為其列一個(gè)表格，包括協(xié)調(diào)捐獻(xiàn)了多少案例，每個(gè)案例支出了多少救助款，器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員的工作經(jīng)費(fèi)等等。

　　但趙麗珍認(rèn)為，上述捐款的具體收支情況，包括工作經(jīng)費(fèi)，沒必要對(duì)社會(huì)公眾公開。

　　對(duì)于趙麗珍的說法，廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院的姚林說，醫(yī)院目前尚未看到深圳紅會(huì)對(duì)捐款具體用途的報(bào)告。他認(rèn)為，若捐款用于器官捐獻(xiàn)者的救助，使用明細(xì)應(yīng)該做到公開可查詢。

　　“收了捐款沒人做事”

　　南京紅會(huì)被指收取捐款但不積極宣傳器官捐獻(xiàn)；南京紅會(huì)表示捐贈(zèng)者少由社會(huì)環(huán)境而定

　　江蘇也存在地方紅會(huì)讓醫(yī)院認(rèn)捐。業(yè)內(nèi)一名醫(yī)生說，一例器官捐獻(xiàn)成功，接受器官移植醫(yī)院會(huì)向地方紅會(huì)捐贈(zèng)5萬元左右，作為捐獻(xiàn)者身后的人道救助資金。

　　但有醫(yī)生表示江蘇情況和深圳不同的是，首先是醫(yī)院自己去發(fā)現(xiàn)潛在供體，家屬明確有捐贈(zèng)意愿后，再通知紅會(huì)來簽署知情同意書等。

　　“醫(yī)院自己做不了捐獻(xiàn)，必須有紅會(huì)做第三方見證和監(jiān)督�！苯�蘇省人民醫(yī)院器官移植中心肝移植醫(yī)生邵文雨說，這是國(guó)家規(guī)定的。

　　邵文雨說，中國(guó)在建立器官捐獻(xiàn)體系時(shí)，引入紅會(huì)作第三方機(jī)構(gòu)，是為了杜絕器官捐獻(xiàn)淪為交易，所以讓紅會(huì)承擔(dān)器官捐獻(xiàn)登記和見證等職能。

　　邵文雨認(rèn)可紅會(huì)收取捐贈(zèng)款，但他不認(rèn)可的是，紅會(huì)拿了捐款，卻幾乎沒做事。“從沒在居民區(qū)或鬧市區(qū)，看到江蘇紅會(huì)的工作人員宣傳器官捐獻(xiàn)”。

　　八一醫(yī)院肝病中心肝移植醫(yī)生陸雷也有同感。不過他也表示這和機(jī)制有關(guān)。據(jù)他介紹，試點(diǎn)三年半，南京市紅會(huì)人體器官捐獻(xiàn)管理辦公室僅有一個(gè)人，還不是全職；曾經(jīng)來過一個(gè)大學(xué)生，因?yàn)椴豢赡苡芯幹�，已�?jīng)離開。

　　據(jù)了解，今年到目前為止，江蘇完成的公民身后器官捐獻(xiàn)，只有兩例，三年只有33例。

　　邵文雨說，在江蘇的很多基層醫(yī)院都不了解器官捐獻(xiàn)，什么時(shí)候可以捐獻(xiàn)，怎樣捐獻(xiàn)，老百姓更不知道。邵文雨認(rèn)為，如果器官捐獻(xiàn)不盡快做起來，江蘇省的移植中心會(huì)最終萎縮。“因?yàn)榈却�者�?shí)在太多。”

　　對(duì)于醫(yī)生們的說法，南京紅會(huì)人體器官捐獻(xiàn)管理辦公室主任劉文華不認(rèn)同。

　　“器官捐獻(xiàn)工作剛起步，財(cái)政沒有投入，紅會(huì)也拿不出這筆錢，只有跟移植醫(yī)院商量，他們做器官移植手術(shù)也是賺錢的”，劉文華強(qiáng)調(diào)，沒有平均每例捐獻(xiàn)5萬元之說，每個(gè)捐獻(xiàn)者救助金額有很大不同。

　　劉文華介紹，對(duì)醫(yī)院的每一筆捐贈(zèng)都有正規(guī)發(fā)票。至于家屬接受的救助與醫(yī)院捐贈(zèng)數(shù)額，是否能一一對(duì)應(yīng)，劉文華稱，每例捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)工作需要成本，因此，醫(yī)院的每筆捐贈(zèng)款，平均比實(shí)際救助款多出5000元左右。

　　“這個(gè)方式他們之前都是認(rèn)可的，我可以把所有票據(jù)復(fù)印一份，給他們查。”劉文華說。

　　此外，他認(rèn)為，器官捐獻(xiàn)的救助捐款公開機(jī)制，需要慎重，“不能讓公眾誤認(rèn)為，身后捐獻(xiàn)器官，家屬就可以得到現(xiàn)金補(bǔ)償”。

　　劉文華否認(rèn)紅會(huì)只募捐不做事的說法，他說，“現(xiàn)在捐獻(xiàn)者少，是社會(huì)環(huán)境決定的”。

　　電腦分配挑戰(zhàn)潛規(guī)則

　　為改變以權(quán)錢獲取器官的潛規(guī)則；衛(wèi)生部研發(fā)計(jì)算機(jī)分配系統(tǒng)；但2/3器官仍在系統(tǒng)外分配

　　在器官源稀缺的當(dāng)下，由于分配環(huán)節(jié)上存在人為干預(yù)，就容易產(chǎn)生灰色的利益交換，而事實(shí)上，相關(guān)亂象也時(shí)有發(fā)生。

　　為解決這些亂象，2009年，衛(wèi)生部委托香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院的研究人員，研發(fā)一套自動(dòng)分配器官的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，以做到器官分配的公平、公正，期望改變器官移植領(lǐng)域背后，被公眾質(zhì)疑的“有權(quán)有錢才能獲得器官”的潛規(guī)則。

　　這套系統(tǒng)要求醫(yī)院OPO在獲取器官后，將器官的相關(guān)信息輸入電腦。隨后系統(tǒng)會(huì)根據(jù)一定原則進(jìn)行分配。

　　該系統(tǒng)已投入運(yùn)行2年，但它并沒發(fā)揮人們所預(yù)想的作用。

　　中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心提供的捐獻(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，截至今年五月，全國(guó)完成器官捐獻(xiàn)總數(shù)2250。

　　而深圳OPO會(huì)議上的一份報(bào)告顯示，只有約三分之一的捐獻(xiàn)進(jìn)入自動(dòng)分配系統(tǒng)。

　　由于國(guó)家沒有出臺(tái)強(qiáng)制性規(guī)章，要求器官均由該系統(tǒng)分配，所以很多器官信息沒有被輸入系統(tǒng)。

　　據(jù)江蘇省人民醫(yī)院器官移植中心的一名醫(yī)生介紹，器官捐獻(xiàn)試點(diǎn)至今，全省實(shí)施的器官捐獻(xiàn)，基本不是由計(jì)算機(jī)自動(dòng)分配，而由省衛(wèi)生廳來協(xié)調(diào)分配。該醫(yī)生表示，除此之外，衛(wèi)生廳沒有投入更多關(guān)注，江蘇的器官捐獻(xiàn)工作已經(jīng)面臨艱難瓶頸。

　　八一醫(yī)院肝病中心肝移植醫(yī)生陸雷回憶，去年江蘇省衛(wèi)生廳協(xié)調(diào)了七八例器官捐獻(xiàn)，十幾個(gè)腎臟，基本都調(diào)配給了省人民醫(yī)院。

　　陸雷認(rèn)為，沒有絕對(duì)的合適的分配原則，省人民醫(yī)院的等待病人確實(shí)最多，“所以這樣分配不盡合理，但我們還是默認(rèn)了�！�

　　山東省內(nèi)的捐獻(xiàn)器官，則是由省紅會(huì)統(tǒng)一分配。山東省紅會(huì)負(fù)責(zé)器官捐獻(xiàn)工作的楊廣寧曾向媒體介紹，這些捐獻(xiàn)者的器官均遵從之前制定的“三原則”：誰先發(fā)現(xiàn)誰先獲��；就近原則；順序原則。

　　衛(wèi)生部新規(guī)仍未露面

　　業(yè)內(nèi)人士稱，衛(wèi)生部于去年已開始擬定文件，將對(duì)繞開系統(tǒng)、自行分配器官的進(jìn)行處罰

　　來自國(guó)家器官分配與共享系統(tǒng)研究中心的消息顯示，目前有70多家醫(yī)院的OPO，使用了分配系統(tǒng)。

　　而按衛(wèi)生部規(guī)定，164家有器官移植資質(zhì)的醫(yī)院，都應(yīng)該設(shè)立OPO。也就是說，其中有超過半數(shù)的醫(yī)院，尚未使用國(guó)家分配系統(tǒng)分配，獲取器官。

　　但即便使用該系統(tǒng)的醫(yī)院，也可能存在人為干預(yù)分配的情況。

　　國(guó)家器官分配與共享系統(tǒng)在完成器官分配后，會(huì)給移植醫(yī)院發(fā)送短信，告知分配情況。

　　廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院的李鵬曾遇到這樣的事。他收到了短信，通知說某家醫(yī)院將有個(gè)肝臟分配給他們。李鵬馬上打開電腦準(zhǔn)備接收，進(jìn)入系統(tǒng)后，卻看到該器官分配被強(qiáng)制終止。

　　一般當(dāng)器官出現(xiàn)變故，無法移植，醫(yī)院可以強(qiáng)行終止分配。

　　李鵬認(rèn)為，這也可能是，醫(yī)院出現(xiàn)病人需要這枚腎臟，便終止了電腦分配。

　　據(jù)了解，衛(wèi)生部于2012年就在擬定文件，計(jì)劃在全國(guó)的器官移植醫(yī)院中，強(qiáng)制執(zhí)行“中國(guó)器官分配與共享系統(tǒng)”�！掇k法》規(guī)定，任何醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員如果繞開系統(tǒng)，自行分配人體器官，將面臨一系列嚴(yán)格處罰。

　　這份《中國(guó)人體器官獲取與分配管理辦法》由衛(wèi)生部醫(yī)管司在制定。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華當(dāng)年10月10日，向媒體表示，這個(gè)《辦法》將于近期印發(fā)。

　　然而，近一年過去，上述《辦法》則遲遲沒有出臺(tái)，區(qū)域OPO的建立、運(yùn)行，也難以邁出實(shí)質(zhì)性的步伐。

　　規(guī)范運(yùn)行規(guī)則

　　高新譜說，今后將制定、規(guī)范器官獲取組織的運(yùn)行規(guī)則，推動(dòng)OPO從醫(yī)院脫離出來，和移植團(tuán)隊(duì)分離并相互監(jiān)督。

　　上個(gè)月，在優(yōu)酷網(wǎng)上，一個(gè)“江西省器官捐獻(xiàn)與分配平臺(tái)”的視頻，引起業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。

　　這是一個(gè)不同于衛(wèi)生部設(shè)計(jì)的器官分配平臺(tái)。

　　一名業(yè)內(nèi)人士，優(yōu)酷視頻應(yīng)是紅會(huì)在招標(biāo)器官分配系統(tǒng)的方案及系統(tǒng)演示。系統(tǒng)下設(shè)有志愿者登記、捐獻(xiàn)者登記、等待者登記、器官匹配四個(gè)分系統(tǒng)，明顯試圖復(fù)制現(xiàn)已運(yùn)轉(zhuǎn)兩年的中國(guó)器官分配與共享系統(tǒng)。

　　記者聯(lián)系中國(guó)器官分配與共享系統(tǒng)詢問對(duì)江西紅會(huì)器官分配系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，得到的書面回復(fù)：“整個(gè)操作流程脫離臨床實(shí)際，如最重要的血型信息出錯(cuò)，會(huì)決定患者的生死，但系統(tǒng)設(shè)置的輸入過程如同兒戲。器官分配并沒有按照國(guó)家衛(wèi)生部發(fā)布的分配政策執(zhí)行，且擅自加入自己定義的分配條款。”

　　中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心副主任劉維新否認(rèn)視頻中的分配平臺(tái)已經(jīng)在江西省紅會(huì)建立或使用。

　　劉維新承認(rèn)，他們也在制定國(guó)家的器官捐獻(xiàn)相關(guān)政策，包括即將要出臺(tái)的《人體器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員管理辦法》，“器官捐獻(xiàn)救助辦法”，未來也包括公平分配捐獻(xiàn)器官的政策。

　　“但中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)中心，既不代表紅會(huì)，也不代表衛(wèi)生計(jì)生委，而是代表中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)工作委員會(huì)�！眲⒕S新說。

　　高新譜是該中心業(yè)務(wù)部副部長(zhǎng)。他不認(rèn)為地方紅會(huì)的器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員，存在人為干預(yù)破壞分配的情況，“只要不將人為分配指向給某位具體患者，不因分配而浪費(fèi)器官”，都是可以接受的探索。

　　高新譜認(rèn)為，最重要的工作是如何避免利益沖突，隸屬于器官捐獻(xiàn)管理部門管理的協(xié)調(diào)員在器官捐獻(xiàn)過程中作為第三方的見證作用不可替代，這也是整個(gè)器官捐獻(xiàn)體系建設(shè)中的重要設(shè)計(jì)，此外，今后將參考國(guó)際經(jīng)驗(yàn)制定、規(guī)范器官獲取組織的運(yùn)行規(guī)則，逐步推動(dòng)OPO從移植醫(yī)院脫離出來，和移植團(tuán)隊(duì)分離并相互監(jiān)督。

　　高新譜進(jìn)一步說明，在衛(wèi)生計(jì)生委（原衛(wèi)生部）委托、中央編制辦批復(fù)等文件的有力支持下，中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心被賦予了協(xié)調(diào)員資格認(rèn)定的權(quán)力，相關(guān)印章已得到公安機(jī)關(guān)審批，近期將進(jìn)行全國(guó)器官捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員的培訓(xùn)及資格認(rèn)定工作，此外，在衛(wèi)生計(jì)生委（原衛(wèi)生部）委托下承建的“國(guó)家器官捐獻(xiàn)者登記管理系統(tǒng)”已取得重大進(jìn)展，該系統(tǒng)由中央彩票公益金支持，近期將開通公眾線上報(bào)名功能。

　　7月8日，廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院的姚林表示，上個(gè)月，醫(yī)院已將捐款打給深圳紅會(huì)，雙方關(guān)于器官捐獻(xiàn)的合作將繼續(xù)。

　�。ㄎ闹幸α譃榛�名）

 　　南京紅會(huì)的劉文華介紹，對(duì)醫(yī)院的每一筆捐贈(zèng)都有正規(guī)發(fā)票。至于家屬接受的救助與醫(yī)院捐贈(zèng)數(shù)額，是否能一一對(duì)應(yīng)，劉文華稱，每例捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)工作需要成本，因此，醫(yī)院的每筆捐贈(zèng)款，平均比實(shí)際救助款多出5000元左右。

　　他認(rèn)為，器官捐獻(xiàn)的救助捐款公開機(jī)制，需要慎重，“不能讓公眾誤認(rèn)為，身后捐獻(xiàn)器官，家屬就可以得到現(xiàn)金補(bǔ)償”。