繼美國(guó)大使館發(fā)布北京PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)后，美國(guó)駐上�？傤I(lǐng)事館14日開始發(fā)布上海PM2.5(大氣細(xì)顆粒物)數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)發(fā)布的首日，美領(lǐng)館的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)就與上海環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)就大相徑庭，兩者之間一度相差3倍，引發(fā)此間民眾的熱議。
上海環(huán)保部門當(dāng)天夜間回應(yīng)稱，監(jiān)測(cè)結(jié)論的差異主要是因?yàn)閮烧咦裱脑u(píng)價(jià)體系不同。
上海市環(huán)保局副總工程師羅海林介紹，美領(lǐng)館公布的數(shù)據(jù)是AQI，即空氣質(zhì)量指數(shù)，監(jiān)測(cè)的是PM2.5值，目前上海環(huán)保局公布的是API，是空氣污染指數(shù)，包括二氧化硫、PM10、氮氧化物。這兩者監(jiān)測(cè)內(nèi)容不同。
面對(duì)民眾質(zhì)疑上海為何監(jiān)測(cè)API指數(shù)而非采用AQI指數(shù)。上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心總工程師伏晴艷解釋，“這是新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)過程的過渡期，”她透露，上�？諝赓|(zhì)量發(fā)布正在從API指數(shù)向AQI指數(shù)過渡。不久之后，上海也將發(fā)布AQI指數(shù)。
不過，羅海林稱，由于標(biāo)準(zhǔn)不同，將來采用AQI標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量出的數(shù)據(jù)也可能也會(huì)與美方的數(shù)據(jù)有所差異。
伏晴艷表示，環(huán)境監(jiān)測(cè)部門工作的基本準(zhǔn)則是科學(xué)、公正、客觀。這兩種監(jiān)測(cè)方法的都是世界認(rèn)可的方法�！岸际菢�(biāo)準(zhǔn)的可信范圍內(nèi)較好的監(jiān)測(cè)方法�！�
對(duì)于美領(lǐng)館監(jiān)測(cè)發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)，伏晴艷稱，上海環(huán)保部門以開放的心態(tài)來看待此事，既提供了更多的空氣信息，也是對(duì)環(huán)保工作的督促。
|
上一篇：
發(fā)表、查看更多關(guān)于該信息的評(píng)論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁
