煙草廣告、煙草稅收及吸煙文化,被控?zé)熑耸糠Q(chēng)為控?zé)熉飞系摹叭换ⅰ。在今天舉行的“創(chuàng)意警示煙標(biāo)行動(dòng)”發(fā)布會(huì)上,中國(guó)疾控中心副主任楊功煥表示,中國(guó)的控?zé)熓聵I(yè)要想取得大的進(jìn)展,必須多在這三方面下功夫。
如果沒(méi)有煙草廣告,控?zé)煿ぷ鲿?huì)容易很多
雖然我國(guó)《廣告法》明文禁止煙草廣告,但是有關(guān)煙草品牌的宣傳卻隨處可見(jiàn)。楊功煥說(shuō),這些都是違背《煙草控制框架公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》)精神的,而我國(guó)早在2003年就簽署加入了這個(gè)《公約》。按照《公約》規(guī)定,每一個(gè)締約方應(yīng)根據(jù)其憲法或憲法原則廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷(xiāo)和贊助。達(dá)到此要求的時(shí)限是簽約后五年。
然而,我國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律卻和《公約》有很大差距。比如,《廣告法》只是限制直接的煙草廣告,而且只在五類(lèi)媒體(廣播、電影、電視、報(bào)紙、雜志)和四類(lèi)場(chǎng)所(影劇院、等候室、會(huì)議室、運(yùn)動(dòng)場(chǎng))禁止刊播,對(duì)間接煙草廣告沒(méi)有禁止性條款。因此,煙草在廣告牌、互聯(lián)網(wǎng)上的廣告宣傳以及各種促銷(xiāo)和贊助活動(dòng)隨處可見(jiàn)。
公眾不僅可以在路牌上看到“鶴舞白沙我心飛翔”的大標(biāo)語(yǔ),也可以在電視臺(tái)上看到“山高人為峰”的煙草品牌廣告。2008年,廣東省廣告監(jiān)管部門(mén)曾公布了對(duì)該省地市級(jí)以上媒體的監(jiān)測(cè)結(jié)果:煙草廣告違法率高達(dá)100%。北京的監(jiān)測(cè)情況也是如此。2005年,北京市工商局廣告監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的第三季度監(jiān)測(cè)報(bào)告中顯示,繼湖南白沙集團(tuán)煙草廣告被停播后,第三季度,“大紅鷹勝利之鷹”、“一品黃山,天高云淡”,武漢紅金龍的“思想有多遠(yuǎn)我們就能走多遠(yuǎn)”等電視煙草廣告也被視為違法而被責(zé)令停播。
煙草廣告對(duì)人們吸煙行為影響非常大。楊功煥稱(chēng),100多個(gè)國(guó)家的研究證明,煙草廣告對(duì)誘導(dǎo)青少年吸煙“功不可沒(méi)”。可以說(shuō),如果沒(méi)有煙草廣告,控?zé)煿ぷ鲗?huì)容易得多。
煙草廣告常常把吸煙美化為“時(shí)尚”、“酷”的行為,誘導(dǎo)人們效仿。數(shù)據(jù)顯示,1/3以上的孩子嘗試吸煙都是由于煙草廣告和促銷(xiāo)活動(dòng)的影響。有的地方還用省委辦公廳接待辦文件的形式作煙草廣告,足見(jiàn)煙草企業(yè)的挖空心思。另外,針對(duì)青年女性的廣告也越來(lái)越多。吸煙又被煙企賦予了男女平等含義。
“我們今天這么重視‘警示性煙標(biāo)’的問(wèn)題就跟這些有關(guān)。我們要讓大家都知道煙草的危害性!睏罟ㄕf(shuō)
控?zé)熢?0年內(nèi)對(duì)稅收影響不大
在游說(shuō)政府方面,煙草企業(yè)有一把利器,那就是稅收貢獻(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),在最高的年頭,煙草利稅甚至占到全國(guó)財(cái)政收入的11.5%。近幾年,這個(gè)數(shù)字也在6%以上。有的省份甚至達(dá)到了“無(wú)煙不富”、“無(wú)煙不行”的地步。
對(duì)此,楊功煥說(shuō),政府不僅要看到收了多少錢(qián),而且還要看這些錢(qián)是怎么來(lái)的,付出什么代價(jià)!皽丶覍毧偫斫衲暌呀(jīng)多次強(qiáng)調(diào),決不以犧牲人們的健康為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這是一個(gè)負(fù)責(zé)任國(guó)家應(yīng)有的態(tài)度。如果政府收稅建立在給人們帶來(lái)疾病上,這無(wú)論如何是不應(yīng)該的,可煙草恰恰是這樣的產(chǎn)業(yè)。”
即便算經(jīng)濟(jì)賬,煙草業(yè)也是得不償失的。北京大學(xué)教授李玲曾經(jīng)做過(guò)測(cè)算,按照全國(guó)衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的26%的吸煙率計(jì)算,2005年,全國(guó)因吸煙直接花費(fèi)的成本為1414.37億元,占GDP的0.78%;如果按照全國(guó)營(yíng)養(yǎng)與健康調(diào)查的35.8%的全國(guó)總體吸煙率,2005年全國(guó)吸煙的直接成本為1665.60億元,占到GDP的0.91%。
事實(shí)上,吸煙還導(dǎo)致了大量的間接成本,包括誤工損失、被動(dòng)吸煙、火災(zāi)、環(huán)境污染以及吸煙導(dǎo)致的人壽命的縮短。經(jīng)過(guò)課題組研究,2005年,二手煙的成本高達(dá)239.91億元~294.13億元,占當(dāng)時(shí)GDP的0.13%~0.16%;吸煙造成的火災(zāi)成本是8.68億元~10.26億元,早亡成本是606.74億元~到894.84億元……
控?zé)煏?huì)不會(huì)像有的人擔(dān)憂(yōu)的那樣“沖擊經(jīng)濟(jì)發(fā)展”呢?楊功煥持否定態(tài)度。她指出,“控?zé)熡绊懡?jīng)濟(jì)發(fā)展的說(shuō)法是嚇唬人的!痹诿绹(guó)、歐洲及澳大利亞等地,即使社會(huì)各界采取有力有效的控制措施,煙草使用率平均每年下降1%都是困難的。因?yàn)闊煵莓吘故浅砂a性的東西,不是想去掉就能去掉的。
說(shuō)到我國(guó)的情況,根據(jù)專(zhuān)家的推算,即使采取綜合有效的措施,我國(guó)3.5億煙民的市場(chǎng)規(guī)模在30年內(nèi)都難以下降。在這期間內(nèi),煙草及其相關(guān)行業(yè)完全可以維持目前的生產(chǎn)規(guī)模,并發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)。說(shuō)到底,煙草行業(yè)是個(gè)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè),替代和轉(zhuǎn)產(chǎn)也是正常的。
楊功煥認(rèn)為,控?zé)煈?yīng)該是一個(gè)雙贏的局面!翱?zé)熆梢詼p少未來(lái)的健康問(wèn)題,但是在足夠長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)它又不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成沖擊!
此外,楊還堅(jiān)決支持提高煙草稅。她的理由是,盡管我國(guó)存在禮品煙、高檔煙,抽這些煙的人根本不關(guān)心價(jià)格,甚至覺(jué)得越貴越好,但是80%的煙民還是自己抽,自己買(mǎi),掏自己的腰包誰(shuí)都會(huì)心疼的。國(guó)內(nèi)有的專(zhuān)家說(shuō),煙草價(jià)格提高10%,青少年的吸煙率就會(huì)下降15.5%,這種負(fù)相關(guān)表明提高煙草稅是個(gè)控?zé)煹暮棉k法,而且還會(huì)增加政府財(cái)政收入。
不過(guò),楊功煥提出,提高煙草稅也有個(gè)政策設(shè)計(jì)問(wèn)題。昨天,一批控?zé)煂?zhuān)家在清華大學(xué)開(kāi)會(huì),也提到此事,有的專(zhuān)家表示,提稅要提在煙民買(mǎi)的時(shí)候,不要提在出廠的時(shí)候。要讓煙民感受到政府收了這個(gè)稅。再者,要實(shí)行從量稅加價(jià),而不是從價(jià)稅加價(jià)。比如煙民買(mǎi)一盒煙就多交一元錢(qián),而不管他買(mǎi)的煙是貴還是便宜。
“還有一條需要說(shuō)明,國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局說(shuō)煙草提價(jià)了,其實(shí)根本沒(méi)有。他們一方面經(jīng)營(yíng)高價(jià)的禮品煙,另一方面補(bǔ)貼低價(jià)煙,總體上反而是煙草價(jià)格下降的。他們的提價(jià)是偷換了概念的!睏罟ㄕf(shuō)。
移風(fēng)易俗也是控?zé)煹年P(guān)鍵
1575年,煙草由呂宋傳入臺(tái)灣、福建。從那個(gè)年代算起,中國(guó)人的吸煙史已經(jīng)四百多年,煙草已經(jīng)深入到社會(huì)的各個(gè)角落。常見(jiàn)的場(chǎng)景是,一些老煙民一邊說(shuō)著“吸煙等于慢性自殺”,一邊抽出煙卷吞云吐霧。如果遭到勸阻,他們往往會(huì)振振有詞:“煙都不抽,活著還有啥意思?”一些名人、巨子也為煙民作了注解。仿佛吸煙不是一件壞事,倒是一種提神醒腦的享受。
對(duì)此,楊功煥表示,移風(fēng)易俗確實(shí)也是控?zé)煹年P(guān)鍵部分。不可能什么都靠政策解決。如果人們不理解,不認(rèn)同,沒(méi)有戒煙的意愿,那么控?zé)熓遣豢赡艹晒Φ。“一定要讓人們真正地意識(shí)到吸煙的危害,并且能夠約束自己的行為,但這確實(shí)是不容易的。”
不過(guò),楊功煥相信,健康的生活方式會(huì)是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。
|