阮女士認(rèn)為物價局并沒有盡到職責(zé)，駕校也并沒有明碼標(biāo)價，“多交的錢合同中沒有約定，也不給開發(fā)票”。駕校則表示：“合同中是沒有約定這部分錢，但這是行業(yè)潛規(guī)則，在廈門就是這樣�！�

　　駕校如果按約定提供了更多的培訓(xùn)時間，那么多收費是有一定合理性的；但如果沒有提供承諾的服務(wù)，就有價格詐欺之嫌。

　　“感覺很冤枉，駕校憑什么多收我們的錢？”正在福建省廈門市某駕校參加培訓(xùn)的阮女士，在電話中向筆者抱怨道，“我們并不比年輕人學(xué)得慢，過樁科目我只用了規(guī)定時間的三分之二就掌握了�！�

　　今年2月，已到不惑之年的阮女士在工作閑暇之余，報名參加了廈門某駕校的普通C證培訓(xùn)，但令阮女士意外的是駕校要求40歲以上的中年女性多交1000元培訓(xùn)費，收費理由是中老年人身體不協(xié)調(diào)、學(xué)得慢、耗油多。對此，阮女士頗為不解：“人過了40歲就一定笨嗎？我可比‘80后’學(xué)得還快呢�！�

　　駕校規(guī)則：以年齡為標(biāo)準(zhǔn)差別收費

　　聽完阮女士的訴說，筆者以幫父母報名學(xué)車的名義咨詢了廈門多家駕校，調(diào)查發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卮蟛糠竹{校收費標(biāo)準(zhǔn)是手動擋5300元，自動擋6300元，同時規(guī)定達(dá)到一定的年齡就要多交費。多交費的年齡標(biāo)準(zhǔn)不約而同，女性一般是40歲，男性則是45歲或50歲，多交的金額則為500元、1000元不等。當(dāng)筆者向駕校相關(guān)部門詢問原因時，得到的答復(fù)是“中老年人反應(yīng)慢、耗時多、培訓(xùn)成本高，當(dāng)然得多收費”。

　　據(jù)了解，廈門的學(xué)車市場近幾年異常火爆，學(xué)車的人越來越多，現(xiàn)在報名，一般要排隊等候兩三個月。賣方市場的形成、僧多粥少的困境，導(dǎo)致某些駕校即使多加上千元的培訓(xùn)費，很多“大齡”人士仍是趨之若鶩。

　　學(xué)員質(zhì)疑：這是年齡歧視

　　“這是年齡歧視，他們(駕校)有些過分�！比钆�士不無憤慨地說道。對此，駕校相關(guān)人員的回應(yīng)是：“學(xué)車是自愿的，你可以不學(xué)，沒人強(qiáng)迫你�！�

　　在調(diào)查中，筆者了解到廈門當(dāng)?shù)氐拿襟w對駕校差別收費的現(xiàn)象曾進(jìn)行過報道，一些組織也關(guān)注過此事。在民革廈門市委會工作的李女士(化名)對筆者說：“廈門的駕校收費高，又搞差別待遇，是有些不合理，我們曾通過政協(xié)渠道反映過此類問題，但一直沒能解決�！�

　　那么，駕校針對中老年人以年齡為標(biāo)準(zhǔn)差別收費的做法合法嗎？是年齡歧視嗎？政府部門有義務(wù)進(jìn)行規(guī)制嗎？廈門市物價局認(rèn)為：“政府只管駕校的考試部分，只要明碼標(biāo)價、事前告知，加收一定的費用是可以的，這就像菜市場，實行的是市場調(diào)節(jié)�！倍�法律依據(jù)則是福建省《加強(qiáng)和規(guī)范我省機(jī)動車牌證工本費和機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)考試等收費標(biāo)準(zhǔn)管理有關(guān)問題的通知》中的有關(guān)規(guī)定：機(jī)動車(拖拉機(jī)除外)駕駛員培訓(xùn)費，由承訓(xùn)單位根據(jù)國家有權(quán)機(jī)關(guān)頒布的教學(xué)大綱組織培訓(xùn)所需的培訓(xùn)成本自行確定，實行市場調(diào)節(jié)價管理。

　　阮女士認(rèn)為物價局并沒有盡到職責(zé)，駕校也并沒有明碼標(biāo)價，“多交的錢合同中沒有約定，也不給開發(fā)票”。駕校則表示：“合同中是沒有約定這部分錢，但這是行業(yè)潛規(guī)則，在廈門就是這樣。”

　　專家解讀：不是歧視，但可能存在價格詐欺

　　“在私法領(lǐng)域，契約自由、意思自治是基本原則，學(xué)員跟駕校之間是合同關(guān)系，雙方是自愿行為，遵循市場調(diào)節(jié)，并不存在歧視問題�！�4月16日，中國政法大學(xué)博士生導(dǎo)師李顯冬教授接受筆者采訪時這樣說道。

　　中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師焦洪昌認(rèn)為，從司法審查角度講，上述駕校的做法并不屬于法律意義上的歧視，“駕校以年齡為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價格差別對待的做法與性別歧視、種族歧視是不一樣的，企業(yè)提供的公共服務(wù)與政府提供的公共服務(wù)的性質(zhì)是不同的。駕校的做法具有可譴責(zé)性，但還沒有達(dá)到法律意義上的歧視標(biāo)準(zhǔn)，并不構(gòu)成違憲�！�

　　但是阮女士認(rèn)為，駕校的做法即使構(gòu)不成歧視，那至少也是不合理的，因為駕校對“大齡”學(xué)員并沒有特殊培訓(xùn)，“我們跟二十多歲的年輕人是一樣的待遇，繞樁科目都是700分鐘，并沒有加時培訓(xùn)，多交的錢不知道花在哪兒了�！睂Υ耍�李顯冬教授認(rèn)為：“駕校如果按約定提供了更多的培訓(xùn)時間，那么多收費是有一定合理性的；但如果沒有提供承諾的服務(wù)，就有價格詐欺之嫌。”

　　據(jù)了解，自2002年7月以來，北京市駕校已陸續(xù)對機(jī)動車駕駛學(xué)員實行計時收費制，即按實際參加培訓(xùn)的學(xué)時數(shù)來收費，對所有年齡段的學(xué)員一視同仁。阮女士認(rèn)為，相比之下，北京駕校的收費模式顯得更為公平。