11月4日,中儲石家莊公司年近8旬的退休職工任錫祿在向小區(qū)物業(yè)公司繳納取暖費時被告知,其持有的11張百元大鈔全部為假鈔。而任錫祿老人稱,這11張百元面值假鈔是他3天前從中國郵政儲蓄銀行石家莊市某支行取的3000元退休金中的一部分。

　　而在此前,石家莊十二化建公司79歲的退休職工呂紹有,在將其剛剛從郵政儲蓄銀行某網(wǎng)點支取出來的1300元養(yǎng)老金拿到附近一家銀行繳暖氣費時,被銀行鑒定為假鈔并沒收。石家莊棉紡七廠退休老職工溫店明、石家莊鐵路工程段退休職工田金栓也有同樣遭遇:兩人在石家莊市同一家郵政儲蓄支行支取養(yǎng)老金后發(fā)現(xiàn)其中有多張假鈔。

　　7日下午4時許,就在《法制日報》記者圍繞假鈔事件采訪過程中,有知情人告訴記者,當(dāng)日,該市郵政儲蓄銀行某支行又發(fā)現(xiàn)百元假鈔。這位知情人透露,自今年10月下旬至今,在該市郵政儲蓄銀行的5個網(wǎng)點(支行)已發(fā)現(xiàn)9起涉及百元假鈔事件。

　　同一家銀行的多個網(wǎng)點接連涉及假鈔事件,而受害人又驚人地相似:均系領(lǐng)取退休金、養(yǎng)老金的老人,一系列事件讓人頗感蹊蹺:是退休老人在領(lǐng)取退休金、養(yǎng)老金后不慎被“調(diào)包”?是這家銀行出了“內(nèi)鬼”?還是……

　　領(lǐng)退休金從銀行取到假鈔

　　11月7日下午,中儲石家莊公司退休職工任錫祿的女兒任淑玲向《法制日報》記者講述了父親遭遇假鈔事件的過程。任淑玲告訴記者,其年近8旬的父親因此事血壓升高,正臥床休息。

　　任淑玲說,11月4日,父親在其所居住的中儲小區(qū)向物業(yè)公司繳納取暖費時,物業(yè)收費人員稱,其持有的11張百元大鈔全部為假幣。父親認為不可能。據(jù)父親說,這些錢都是11月1日從中國郵政儲蓄銀行石家莊市某支行支取的。父親說,他在取出3000元現(xiàn)金后,在柜臺前將錢裝入塑封袋并塞進了衣服內(nèi)兜后當(dāng)即騎車回家,中間沒有停留,回家后也一直沒動這些錢,為的就是留著繳取暖費。

　　在得知自己從銀行取出的錢是假幣后,任錫祿向警方報警。石家莊市寧安路派出所邵警官在接報警后,曾帶領(lǐng)任淑玲赴涉事郵儲銀行調(diào)取了其父親取錢時的內(nèi)、外監(jiān)控錄像,錄像顯示,老人直至離開銀行時也未出現(xiàn)錢被調(diào)包情形。錄像同時還證實,老人取錢時銀行員工確實將錢在驗鈔機里過了兩遍,程序上不存在任何問題。

　　取到假鈔損失由誰賠償

　　任淑玲向記者表示,她一開始曾懷疑問題出在驗鈔機上。給她印象深刻的是,假鈔事件發(fā)生后,事發(fā)的銀行窗口處增加了一臺公用驗鈔機。但這臺驗鈔機卻能實現(xiàn)點鈔、不驗鈔的功能在操作時,只需將功能鍵調(diào)至“低額”選項,驗鈔功能就會喪失,她持有的11張假幣在“低額”選項能夠輕松通過檢驗。而將功能鍵調(diào)至“智能”后,驗鈔機則準確識別出了假鈔。

　　有報道稱,任錫祿手中的11張假幣,與此前報道的十二化建職工呂紹有老人遭遇假幣完全相同。

　　前不久,石家莊十二化建公司79歲的退休職工呂紹有,在將其剛剛從郵政儲蓄銀行某網(wǎng)點取出來的1300元養(yǎng)老金拿到附近一家銀行繳暖氣費時,被銀行鑒定為假鈔并沒收；石家莊棉紡七廠退休老職工溫店明、石家莊鐵路工程段退休職工田金栓二人在石家莊市同一家郵政儲蓄支行支取養(yǎng)老金后發(fā)現(xiàn),其中有多張假鈔,其中,溫店明取回的16張百元假幣與呂紹有被銀行收繳的3張假幣的冠字號一致。任錫祿的11張假幣與呂紹有的假幣中均包含了“NW28698946”、“NW28698953”兩種冠字號假幣,其中包含前者9張、后者兩張。

　　此外,任錫祿老人持有的11張假幣正面右側(cè)中間位置,也存在著和呂紹有、溫店明、田金栓3位老人所遭遇假幣上的豁口。

　　有銀行內(nèi)部人士告訴記者,像這種連續(xù)發(fā)現(xiàn)批量假鈔的問題,其性質(zhì)已經(jīng)很嚴重。他同時告訴記者,銀行的現(xiàn)金從出庫、送款、接款、分款到支付儲戶款項,整個過程要經(jīng)過許多程序,其間是否有可能出現(xiàn)漏洞,要經(jīng)過認真調(diào)查方能給出答案。

　　據(jù)記者最新得到的消息,石家莊市警方對近日連續(xù)發(fā)生的退休職工在中國郵政儲蓄銀行石家莊市分行多個網(wǎng)點遭遇假幣事件極為關(guān)注,已展開相應(yīng)調(diào)查取證工作。

　　有法律界人士認為,石家莊假鈔事件所引發(fā)的影響,可能遠非迅速查清事實這么簡單。有專家告訴記者,目前所面臨的第一個問題是,這些老人的損失如何賠償?銀行業(yè)有個行規(guī),“離柜前請仔細清點、離柜后概不負責(zé)”。但從法律上說,儲戶取到假鈔后,是應(yīng)當(dāng)由銀行負責(zé)還是讓儲戶自己負責(zé),關(guān)鍵要看是否有證據(jù)能證明假鈔是從銀行流出的。目前的問題是,儲戶如何證明手里的假鈔是從銀行取出來的,這些證據(jù)不好找。如果由銀行負責(zé),收回假鈔,重新向儲戶支取現(xiàn)金,則可能引發(fā)第二個問題,即可能導(dǎo)致社會上流傳的假鈔流向銀行,進而給國家造成更大的損失。