教育部發(fā)言人續(xù)梅昨天表示,教育部一直要求各地教育部門不要對高考考生成績進(jìn)行排名,不要公布高考“狀元”,也真誠地希望大家不要炒作高考“狀元”。
今年高考之后,各地陸續(xù)開始查分,像北京等地的高考“狀元”信息迅速在社會上傳播。續(xù)梅昨天回答本報(bào)提問時(shí)表示,教育部一直要求各地教育行政部門不要公布高考“狀元”。她說,推進(jìn)素質(zhì)教育需要全社會的努力,要共同為孩子們的全面健康成長營造一個(gè)良好的氛圍。此前續(xù)梅也曾表示,不贊成對高考“狀元”進(jìn)行宣傳,也不贊成學(xué)校為高考“狀元”開展全校范圍的慶祝活動(dòng)。
現(xiàn)在的高考“狀元”其實(shí)形成了一條利益鏈,從而成為學(xué)校、教輔機(jī)構(gòu)、企業(yè)家爭相追捧的“香餑餑”。有些“狀元”能收獲少則幾萬、多則數(shù)十萬元的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)和各種榮譽(yù);所在中學(xué)學(xué)校也提高了社會知名度,為日后爭奪優(yōu)質(zhì)生源打下基礎(chǔ);教輔機(jī)構(gòu)則可聘請“狀元”做“形象代言人”賺錢。
【反響】
教育部呼吁一度無人響應(yīng)
多年來,教育部一直要求對“狀元榜”進(jìn)行冷處理,至少從2004年開始,教育部就明確提出叫停“炒狀元”,高校也不得對新生成績進(jìn)行排名。這年高考錄取期間,教育部針對一些媒體和網(wǎng)站對所謂高考“狀元”進(jìn)行炒作發(fā)表意見:希望各媒體和網(wǎng)站停止此類宣傳,在網(wǎng)站上公布的立即刪除。
不過,當(dāng)時(shí)教育部的呼吁收效并不大,“狀元”仍是錄取期間全國最引人注目的話題。時(shí)任教育部發(fā)言人王旭明2007年接受采訪時(shí)曾強(qiáng)調(diào)說,高考“狀元”只反映一次的考試成績,并不能完全代表他的所有成就,更不代表他的未來發(fā)展。
王旭明當(dāng)時(shí)表示,事實(shí)證明,高考“狀元”有的在以后的學(xué)習(xí)工作中成為優(yōu)秀人才,也有的成為平庸之輩,這說明不能以高考“狀元”論英雄。
直到2007年,一些省份才開始響應(yīng)教育部的呼吁。這一年,重慶曾試圖將“禁止學(xué)校炒作高考狀元”寫進(jìn)《重慶市國家教育考試條例》,最終因?yàn)闋幾h較大而取消;2008年,山東省提出不宣傳所謂高考“狀元”;2009年,江蘇省教育主管部門下令禁止公布高考排名,但卻引出了一堆“疑似狀元”。
2010年6月,海南、廣東、江西、江蘇等地的教育部門又先后發(fā)布規(guī)定,禁止宣傳炒作“狀元”,但效果依然并不樂觀。
北大清華曾舌戰(zhàn)狀元數(shù)量
除了地方上執(zhí)行不力,部分名校也陷入“狀元”之爭。北大、清華就曾為“狀元數(shù)”舌戰(zhàn)。北大招辦去年曾對外宣布稱,全國各省份文理科第一名中,六成以上被北大錄取。清華招辦則稱,九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報(bào)清華。
北大教育學(xué)院院長文東茅去年接受本報(bào)采訪時(shí)表示,“狀元”數(shù)目之爭對兩個(gè)學(xué)校而言都是很丟臉的事情,狀元有很大的偶然性,高考前100名的學(xué)生一般學(xué)習(xí)能力沒有什么差別。
今年清華北大均表示,不再對外公布“狀元數(shù)”。北大招辦負(fù)責(zé)人前天表示,當(dāng)世界一流大學(xué)把統(tǒng)一入學(xué)成績僅作參考指標(biāo)之一,甚至把我們的“高考狀元”拒之門外的時(shí)候,我們卻在推出一個(gè)又一個(gè)“狀元榜”,把高考分?jǐn)?shù)作為選拔錄取的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這與世界潮流相悖。
對高考狀元的炒作,無疑會助長高中學(xué)校,乃至地市對高考升學(xué)率、高考成績的追逐。從今年開始,高考成績不再向各縣市發(fā)放,由省教育招生考試院統(tǒng)一掌握。
|