9月25日,中國受害勞工法律援助團執(zhí)行團長、山東鵬飛律師事務(wù)所主任傅強向《法制日報》記者證實,援助團已代表二戰(zhàn)期間被擄日本的上千名勞工,以日本三菱材料公司在華企業(yè)為被告,向山東省高級人民法院提交了訴狀。

　　這是二戰(zhàn)中國勞工首次在國內(nèi)對日企提起民事訴訟,也預(yù)示著中國受害勞工對日索賠的“戰(zhàn)場”從日本轉(zhuǎn)移至國內(nèi)。勞工、勞工遺屬及其代理律師都對此次訴訟充滿信心和期待。北京大學(xué)法學(xué)院教授張瀟劍在接受《法制日報》記者采訪時稱,受害勞工在國內(nèi)起訴日企依法有據(jù),適用國內(nèi)法,勝訴的把握較大。

　　做苦役食不果腹

　　公開資料顯示,1943年至1945年間,日本政府與其有關(guān)企業(yè)共強擄近4萬名中國勞工到日本做苦役；其中,日本三菱材料公司強擄中國勞工2709名。山東人劉連仁便是其中之一。

　　1944年9月8日,劉連仁在家中被日本兵抓走,當(dāng)時他妻子已懷孕8個多月。被運至日本后,劉連仁被迫在三菱材料公司下屬的一礦場挖煤,一天工作12個小時,動輒拳腳相加且食不果腹。8個月后,他趁機逃跑并躲進了深山老林,直至1958年被一名獵人發(fā)現(xiàn),在祖國關(guān)注和當(dāng)?shù)厝A僑的努力下,才返回國內(nèi)。

　　臨行前,一名日本高官給劉連仁送來20萬日元。劉問這是什么錢,如果是賠償?shù)脑?日本政府還缺一個道歉。該高官不承認是賠償,劉隨即將錢扔了回去,并發(fā)表聲明稱:日本政府要向包括他在內(nèi)的所有中國勞工謝罪；要對勞工精神和肉體的侵害作出賠償。

　　“讓日本政府謝罪,這是父親余生最大的期盼�！眲⑦B仁的兒子劉煥新回憶說。1996年,在一些日本律師的幫助下,劉連仁將日本政府告上法庭,這是我國受害勞工起訴日本政府第一案,之后還帶動了十多起類似的案件,卻無一勝訴。

　　前行沒有退路

　　強擄這么多人去做苦役,過了半個世紀(jì)始終沒有一個交代。到2000年去世時,劉連仁老人對此都無法理解。相似的疑惑和憤怒幾乎糾纏著每一位二戰(zhàn)中國勞工,并在他們的下一代中延續(xù)著。

　　但不管前景如何渺茫,很多人都準(zhǔn)備堅持下去�，F(xiàn)年67歲的劉煥新說,為了和日本各界溝通勞工賠償問題,為了進行訴訟,他去了日本60多次,也曾多次心灰意冷,“可最終都站起來繼續(xù)前行,因為沒有退路——父親是中國近4萬名二戰(zhàn)勞工的一面旗幟,我必須當(dāng)好這名旗手”。

　　同樣堅持的還有中國受害勞工法律援助團的廣大律師們,他們提供的援助是完全免費的。自擔(dān)任劉連仁訴日本政府案二審代理律師以來,傅強已花費近20萬元�！拔也荒芑仡^,無數(shù)的二戰(zhàn)勞工及遺屬含著淚將希望寄托在我身上。況且,在日本訴訟時,不少日本律師提供的也是免費援助,在這方面,中國律師不能袖手旁觀�！�

　　僵持中,法律援助團另辟蹊徑,決定將三菱材料公司在華企業(yè)三菱商事(青島)有限公司和煙臺三菱水泥有限公司訴諸法院,要求被告向1000名山東籍受害勞工賠償人民幣1億元,并書面謝罪。

　　“主客場”發(fā)生置換

　　9月16日,山東受害勞工起訴日本三菱公司在華企業(yè)授權(quán)委托書簽字儀式在山東高密市的一家賓館里舉行。100余名二戰(zhàn)勞工及遺屬前往助陣。

　　二戰(zhàn)勞工王子安說,這幾年中國勞工去日本打官司都輸了,心里一直憋得慌。這回到國內(nèi)起訴了,心里舒坦多了。

　　傅強告訴記者,按照國際法相關(guān)規(guī)定,二戰(zhàn)勞工在日本起訴其政府或企業(yè)時,勞工代理律師只能是日本律師,中國律師參加訴訟的角色在日本法律中稱為“輔助人”,類似于我國的證人,只能接受法官詢問和旁聽審理�！翱吹綄Ψ铰蓭煵豢梢皇�、盛氣凌人的樣子,真想沖上去跟他們好好理論一番”。

　　現(xiàn)在,“主客場”置換,“日本律師到中國按照法律也只能當(dāng)‘輔助人’�！备祻娬f。

　　專家稱起訴依法有據(jù)

　　對于中國勞工訴日本在華企業(yè)一案,張瀟劍明確表示:有法可依。

　　他說,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,被告在我國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn),或者侵權(quán)行為地在我國的,可以由該可供扣押財產(chǎn)所在地或侵權(quán)行為地的人民法院管轄。因此,二戰(zhàn)中國勞工可在相關(guān)地域的中國法院起訴。司法實踐中,中國法院也有對日訴訟行使管轄權(quán)的先例。2006年8月,江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院受理了南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本右翼學(xué)者東中野修道、日本展轉(zhuǎn)社侵犯其名譽權(quán)一案,并判決夏淑琴勝訴。

　　“以前中國受害者是在日本法院起訴日本政府,適用日本法律,故屢訴屢敗,事實證明此路很難行得通。而這次在中國法院起訴日本企業(yè),適用中國法,勝訴的把握比較大。”張瀟劍認為,行使管轄權(quán)的法院不同,案件審理的社會環(huán)境、輿論環(huán)境也將隨之發(fā)生重大變化；適用法律以中國法取代了日本法,造成準(zhǔn)據(jù)法的不同,將可能導(dǎo)致判案結(jié)果的截然不同；被訴對象以日本企業(yè)取代了日本政府,不僅避開了敏感的政治、外交因素,減少了不必要的訴訟障礙,而且還增加了原告勝訴的機會。

　　“一旦原告勝訴,也便于判決在中國境內(nèi)獲得強制執(zhí)行,以順利實現(xiàn)中國二戰(zhàn)受害勞工及遺屬對日企業(yè)的索賠要求”。張瀟劍說。