據(jù)介紹，“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”是指：獲得推薦資質(zhì)的中學(xué)校長(zhǎng)，可向北大推薦優(yōu)秀畢業(yè)生，審核合格的推薦生將直接入圍北大自主招生面試范圍，通過(guò)面試的學(xué)生高考時(shí)將享受線(xiàn)下30分錄取的政策。推薦生人數(shù)原則上控制在北京大學(xué)本科招生計(jì)劃人數(shù)的3%以?xún)?nèi)。

　　在“實(shí)名推薦”的實(shí)施方案中，北大和推薦中學(xué)都需對(duì)被推薦的學(xué)生信息進(jìn)行公示。具有推薦資質(zhì)的中學(xué)，發(fā)現(xiàn)存在弄虛作假等情形，立即取消中學(xué)及校長(zhǎng)的推薦資質(zhì)；獲推薦的學(xué)生，發(fā)現(xiàn)弄虛作假，也會(huì)被取消資格。

　　此改革措施引起廣泛熱議。昨日，新浪網(wǎng)進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查：你如何看待北大試行中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制？截止到昨晚23:00，共有10.8萬(wàn)名網(wǎng)友參與討論，其中，67.5%的網(wǎng)友表示反對(duì)，認(rèn)為“實(shí)名推薦制對(duì)多數(shù)人不公平”；24.8%的網(wǎng)友表示支持，覺(jué)得“可以彌補(bǔ)高考選拔人才機(jī)制不足，發(fā)現(xiàn)高素質(zhì)學(xué)生”；另有7.7%的網(wǎng)友表示“不好說(shuō)”。

　　一些社會(huì)人士擔(dān)心校長(zhǎng)推薦制會(huì)不會(huì)出現(xiàn)徇私舞弊現(xiàn)象，他們認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的誠(chéng)信條件不成熟，如果校長(zhǎng)推薦不公正，這就可能會(huì)傷害到其他沒(méi)被推薦上的優(yōu)秀學(xué)生。

　　也有專(zhuān)家和網(wǎng)友表示，北大的這一改革是教育誠(chéng)信實(shí)踐的重要一步，將來(lái)有可能會(huì)出現(xiàn)一些小問(wèn)題，但不能“因噎廢食”。推薦信在國(guó)外大學(xué)廣為采用，這是高校自主招生的一種特殊方式，有利于天才偏才的選拔，有利于社會(huì)誠(chéng)信導(dǎo)向，而且高校對(duì)選拔機(jī)制應(yīng)有自主權(quán)。校長(zhǎng)推薦制，是校長(zhǎng)以學(xué)校信譽(yù)做“擔(dān)保人”，把在某一方面非常拔尖的人才選送到高校，他的選擇必須是慎重的，否則就會(huì)影響到學(xué)校的聲譽(yù)，因此“人情”很難發(fā)揮作用。

　　據(jù)悉，武漢大學(xué)等在漢高校在進(jìn)行自主招生時(shí)，其中有部分名額的報(bào)名者需要所在中學(xué)校長(zhǎng)推薦，才具有報(bào)名資格，但報(bào)名者必須通過(guò)學(xué)校的筆試，才能取得面試資格。

　　網(wǎng)友PK

　　正方觀點(diǎn)

　　長(zhǎng)期以來(lái)，高校統(tǒng)考統(tǒng)招一直“以分?jǐn)?shù)為王”，這當(dāng)然必要，但這也讓有些考試總分不高但有“奇才”、“怪才”的特長(zhǎng)生徘徊于大學(xué)門(mén)外。實(shí)行中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，雖然推薦的候選生名額有限，也并不全是推薦一些特長(zhǎng)生，但總算讓這類(lèi)學(xué)生在考試之外又多了一種走進(jìn)高校的可能性。

　　反方觀點(diǎn)

　　會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況：某中學(xué)生自入學(xué)以來(lái)，考試成績(jī)平平，但占有其他“莫須有”的加分優(yōu)勢(shì)，也占有老師的青睞分好感分，然后老師經(jīng)過(guò)自己的評(píng)估報(bào)給校長(zhǎng)，校長(zhǎng)再推薦給名校，這里面有多少不民主的成分？有多少憑個(gè)人好惡而決定的成分？