近日，連續(xù)有企業(yè)家慈善榜揭曉。4月24日，“2009中國慈善排行榜”發(fā)布，世紀(jì)金源集團黃如論、黃濤父子因現(xiàn)金捐贈第一(捐款27393.3萬元)，獲得“中國首善”稱號；上屆“中國首善”陳光標(biāo)(捐款21000萬元)今年則獲“最具號召力的中國慈善家”稱號。與慈善人物形成鮮明對比的是，一些承諾捐贈的企業(yè)或企業(yè)家，并沒有捐出承諾的數(shù)額，但主辦單位原本打算發(fā)布的“賴捐企業(yè)黑名單”因故放棄公布。

　　每年都發(fā)布的福布斯和胡潤富豪榜，讓公眾對富豪們的關(guān)注度越來越高，富豪的一笑一顰都會成為公眾議論的焦點。“企業(yè)的高管們動輒拿幾百上千萬元的收入，因此他們應(yīng)該回饋社會。我平時關(guān)注的不僅是企業(yè)家的財富，更關(guān)注他們對社會的責(zé)任。現(xiàn)在社會上很多人都說富豪為富不仁，但我們也看到了很多熱衷于做慈善的富豪，比如香港的余彭年，連續(xù)很多年都是慈善排行榜的首位�！痹谖撼强磥恚�慈善體現(xiàn)了一種企業(yè)家的精神，“飲水思源，回報社會，做慈善體現(xiàn)了企業(yè)家承擔(dān)社會責(zé)任的勇氣”。

　　那么，慈善榜應(yīng)該曝光捐贈不兌現(xiàn)企業(yè)嗎？網(wǎng)易的調(diào)查顯示，有69.09%的網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)該曝光這些企業(yè)，既然作出承諾就要兌現(xiàn)。

　　“這不是簡單的社會責(zé)任問題，承諾了又不兌現(xiàn)，這關(guān)系到企業(yè)家的誠信問題，如果我知道我的合作伙伴中有這種人，我肯定不會再與他合作了�！币患揖W(wǎng)絡(luò)公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，目前的信息渠道這么多，“紙包不住火”，黑名單遲早要泄露出來。

　　“慈善關(guān)系企業(yè)的品牌，我們老百姓不苛求企業(yè)一定要捐贈，但承諾了捐贈又不遵守諾言的，我如果知道了是哪家企業(yè)，以后就不買它的產(chǎn)品。我強烈建議公布黑名單�！本W(wǎng)友tigerwu這樣表達憤慨。捐贈企業(yè)不遵守諾言，確實會損害企業(yè)品牌的信譽度和美譽度，網(wǎng)民在網(wǎng)上評論中紛紛表達類似的觀點。

　　企業(yè)沒有捐出當(dāng)初的數(shù)額是不是與經(jīng)濟不景氣有關(guān)系？公眾能否理解企業(yè)承擔(dān)的經(jīng)濟壓力？調(diào)查顯示，只有4.98%的網(wǎng)友認(rèn)為，經(jīng)濟不好應(yīng)多理解�！白龃壬茟�(yīng)該量力而行，否則不就變成炒作了嗎？”有網(wǎng)友認(rèn)為，對待企業(yè)家的捐獻應(yīng)該具體問題具體分析，“對于那些在經(jīng)濟不景氣中確實受到影響的企業(yè)，如果不能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)時的承諾，企業(yè)家做出一種表態(tài)，我們同樣是可以原諒的。這并不是什么丟人的事情，我覺得反而會增加民眾對企業(yè)家的信任。但那些有能力捐出承諾數(shù)額卻拒不捐贈的，就應(yīng)該被視為自我炒作的行為�！�

　　在關(guān)注企業(yè)家捐贈狀況的同時，很多人也提出了疑問——“搞慈善排行榜是否合理”。調(diào)查也顯示，有25.93%的網(wǎng)民認(rèn)為“慈善搞排名扭曲公益本質(zhì)”。

　　一家房地產(chǎn)公司的中層領(lǐng)導(dǎo)對記者說：“慈善不應(yīng)該成為企業(yè)的負(fù)擔(dān)，我不認(rèn)為所謂的企業(yè)黑名單應(yīng)該公布�，F(xiàn)在很多企業(yè)家或者名人，都是在輿論的聲討下被動捐款。其實，除了做慈善，企業(yè)家表現(xiàn)社會責(zé)任心的方面還有很多。我們不如給企業(yè)一個寬松的輿論環(huán)境，讓企業(yè)家專心發(fā)展自己的企業(yè)，把企業(yè)做大做強。能夠解決就業(yè)等社會問題，本身不就是一種有責(zé)任心的表現(xiàn)嗎？”