1月10日，參加今年國家公務(wù)員考試的北京考生張云(化名)在查詢考試結(jié)果時，發(fā)現(xiàn)竟沒有行政能力測試成績，且被告知嚴重違紀。經(jīng)電話復(fù)核，她發(fā)現(xiàn)自己的試卷被判定為“雷同”。和張云有相似遭遇的還有來自全國各地的數(shù)十名考生。他們堅稱自己“冤枉”，準備用法律手段解決此事。截至昨天，已有10多名考生準備訴訟。

　　數(shù)十人同時“喊冤”

　　1月10日，張云登錄國家公務(wù)員考試成績查詢系統(tǒng)，輸入身份證號和準考證號。接著，界面上未顯示張云的任何一科成績，下方卻有一個“有嚴重違紀，違規(guī)，如有異議，可在7日內(nèi)提出復(fù)核”的情況說明。

　　“我當(dāng)時就愣了，怎么會出現(xiàn)這樣的情況”，由于不相信，張云又通過短信查詢成績。結(jié)果，這次只有申論考試成績，全部為選擇題的行政能力測試成績?yōu)榱�。同樣，信息顯示的結(jié)果是“有違紀行為”。

　　“我根本就沒有作弊”，張云感覺冤枉。行政能力測試的考試有140多道選擇題，時間緊迫，她做一道題在答題卡上涂一道，并且一直將答題卡處于自己的控制范圍之內(nèi)。

　　發(fā)現(xiàn)這一情況后，張云上網(wǎng)查看，發(fā)現(xiàn)和她有相同情況的還有數(shù)十人，這些考生來自廣東、安徽、山東、湖北、天津等多個省市。這些人建立了一個QQ群進行溝通。該QQ群共有120多人，其中大部分人稱其試卷被判“雷同”，已有23人向記者提供了其準考證號和身份信息。

　　專家組判定“雷同”

　　1月12日，張云打通國家公務(wù)員局考試錄用司的查詢電話。工作人員告知，她并未發(fā)現(xiàn)有現(xiàn)場作弊記錄，之所以被判為違紀，是因為試卷“雷同”。“雷同，我和誰雷同？”面對張云的詢問，對方表示，有不少考生出現(xiàn)類似情況，懷疑與接受場外答案的高科技作弊有關(guān)。

　　據(jù)了解，今年公務(wù)員閱卷首次采用了一種先進的雷同試卷甄別系統(tǒng)，考試主辦方通過軟件可以發(fā)現(xiàn)哪些答題卡相似性很強、或是錯同率很高的異常情況。

　　對此，記者致電國家公務(wù)員局考試錄用司。一名工作人員表示，確有一些考生反映類似情況。他表示，雷同是由專家組判定的。至于雷同的百分比判定也符合國際慣例，但具體判定標準不方便向外透露。他介紹，考生撥打咨詢電話即可復(fù)核，不能通過類似高考查考卷的方式進行復(fù)查，如有疑義只能提起行政訴訟。應(yīng)訴時，他們會公開手頭的評判證據(jù)。對于記者的進一步提問，他表示要經(jīng)過人力資源和社會保障部新聞中心。

　　13日，記者向該處發(fā)送了采訪提綱，至今未得到回復(fù)。

　　十余考生準備訴訟

　　目前，已有20多名考生向記者公開信息，表示將參與訴訟。北京廣盛律師事務(wù)的張超律師已正式受理此事。截至昨天，他已收到10多名考生的授權(quán)委托。

　　他表示，個別人出現(xiàn)雷同情況，有可能是作弊。但牽扯到這么多人，而他們之間沒有任何關(guān)聯(lián)，這就有些奇怪了。在異議復(fù)核階段，國家公務(wù)員局拒絕出示判定雷同的依據(jù)，僅在電話中稱經(jīng)過專家判定是雷同卷，這有些不負責(zé)任。

　　張律師說，在春節(jié)前夕，他會代表這些考生向市二中院提起行政訴訟，要求更正考分，給予被指試卷雷同作弊的考生合理的解釋。