因認為其不具備所宣傳的功能，有涉嫌虛假宣傳、誤導(dǎo)消費者的嫌疑，王海熱線網(wǎng)站的項目經(jīng)理王華林將高露潔、潔銀、竹鹽、康齒靈、藍天六必治、田七、中華等7種牙膏的廠商訴至法院。昨天上午，石景山法院開庭審理了此案。

　　原告　7種牙膏宣傳功效不實

　　王華林表示，去年11月24日，其在北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司石景山分公司購買了高露潔等7支牙膏。7支牙膏分別宣稱有“防蛀牙、口腔潰瘍、清熱去火”等不同的功效。

　　王華林稱，在使用一段時間后發(fā)現(xiàn)，這些牙膏并不具備其所宣傳的功效�！罢f牙膏有療效，進行過臨床試驗嗎？要是牙膏能包治百病，那還要口腔醫(yī)院干嗎？”王華林說，牙膏內(nèi)添加西藥或中藥成分用來治療疾病，其藥物含量是多少并未作詳細說明。因此這幾種牙膏的生產(chǎn)廠家有虛假宣傳、誤導(dǎo)、欺騙消費者的行為，應(yīng)予以賠償。

　　被告　高露潔否認原告消費者身份

　　作為銷售商，華聯(lián)超市也成為被告。但該超市對王華林的消費者身份表示懷疑。華聯(lián)超市的代理人指出，牙膏的作用受很多因素影響，其中包括飲食等外界因素。此外，王華林在日用品貨架上想買治病的藥品，明顯違背常識。

　　田七牙膏的代理人認為，田七牙膏并沒有欺詐行為，王華林沒有證據(jù)證實在買牙膏前，他的口腔有什么問題，也沒有證據(jù)證實在使用了田七牙膏之后，他的口腔有什么問題。

　　高露潔的代理人進一步否認了王華林的消費者身份，其指出王華林沒有證據(jù)證明他買這么多牙膏是自用。

　　因被告廠家眾多，此案將連續(xù)審理兩天。