8月15日，國(guó)家廣電總局以“內(nèi)容格調(diào)低下”為由，叫停重慶電視臺(tái)選秀節(jié)目《第一次心動(dòng)》。此舉贏得一片喝彩。

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心和騰訊網(wǎng)新聞中心聯(lián)合調(diào)查顯示，除去不了解《第一次心動(dòng)》節(jié)目?jī)?nèi)容和性質(zhì)者，96.4％的受訪者給廣電總局此舉投了贊成票。這種情形在以往的“禁令”中并不多見。與此相應(yīng)，95.4％的受訪者認(rèn)為，當(dāng)前的電視節(jié)目存在低俗化趨勢(shì)。

　　一位受訪者在評(píng)論時(shí)說了兩個(gè)字：“活該！”他認(rèn)為，作為一檔選秀節(jié)目，《第一次心動(dòng)》已經(jīng)越過了觀眾心理和政策允許的底線�！肮�(jié)目設(shè)計(jì)亂七八糟不說，節(jié)目外也是有預(yù)謀的惡意炒作不斷，什么張國(guó)立患尿毒癥，什么劉曉慶與姜文偷情，什么劉曉慶和柯以敏面和心不和，這都是什么？！”

　　與這位受訪者持相同意見的人非常之多。此前也有評(píng)論指出，《第一次心動(dòng)》被廣電總局叫停，是一個(gè)意料之中的結(jié)果，因?yàn)樵摴?jié)目實(shí)在是娛樂過了頭，絕了自己的退路。“選秀活動(dòng)本身是一種娛樂行為不假，但任何娛樂行為都要有一定的尺度。”

　　調(diào)查中，有受訪者還提到，選秀節(jié)目是從國(guó)外引進(jìn)復(fù)制來的，那就該把人家好的一面學(xué)過來，不能“淮南為橘、淮北為枳”。“《美國(guó)偶像》算是這類節(jié)目的鼻祖，可是直到今天它還在自己的原則之上運(yùn)行，注重品牌、注重明星的內(nèi)在價(jià)值，而不是一味地追求收視率和經(jīng)濟(jì)利益。反觀我們的節(jié)目，一些創(chuàng)作人員不從質(zhì)量、內(nèi)涵上下工夫，而是熱衷于‘搏出位’、曝黑幕，關(guān)注度上去了，美譽(yù)度卻喪失了。另外，對(duì)于青少年來說，這會(huì)給他們帶來什么樣影響？節(jié)目的策劃者就不管了�！�

　　這位受訪者的擔(dān)心決不是杞人憂天。根據(jù)調(diào)查，人們對(duì)當(dāng)前電視節(jié)目的打分相當(dāng)?shù)汀?3.2％的人認(rèn)為，電視提供的“產(chǎn)品”中多數(shù)都格調(diào)不高，其中更有18.0％的人認(rèn)為，90％以上的電視節(jié)目格調(diào)不高。

　　在此認(rèn)識(shí)上，95.4％的人認(rèn)為，電視節(jié)目低俗化趨勢(shì)確實(shí)存在。崔永元曾說，“收視率是萬惡之源”，它使迎合某些人的低級(jí)趣味成為一種流行。也有人提出異議認(rèn)為，電視節(jié)目低俗化是某些媒體的投機(jī)心態(tài)在作怪，根本與收視率無關(guān)，更與觀眾無關(guān)。不過，不管什么原因，節(jié)目的低俗化似乎正在成為不容忽視的現(xiàn)象，本次調(diào)查結(jié)果也再次印證了這一點(diǎn)。

　　低俗化最先傷害的是孩子。沒有人否認(rèn)在這個(gè)時(shí)代電視對(duì)青少年的巨大影響，可是又有多少節(jié)目是適合他們看的、對(duì)他們的健康成長(zhǎng)有幫助的呢？調(diào)查顯示，76.5％的人認(rèn)為，在孩子們�？吹碾娨暪�(jié)目中，多數(shù)都是不適合的，持相反意見的不到兩成。有受訪者說，如果魯迅先生生于當(dāng)世，恐怕又該發(fā)出“救救孩子”的吶喊了。

　　實(shí)際上，在規(guī)范電視節(jié)目上，國(guó)家廣電總局一直在出招。僅針對(duì)選秀節(jié)目的禁令就有“未滿18歲不得參加電視選秀”，“選秀類活動(dòng)播出時(shí)間不得超兩個(gè)半月”，“《超級(jí)女聲》主持人不得有傾向性、要張揚(yáng)主旋律”等等，直至全國(guó)通報(bào)批評(píng)《第一次心動(dòng)》違規(guī)行為，責(zé)令其立即停播。

　　廣電總局的這種努力收效也是看得見的。比如重慶市就針對(duì)叫停一事做出如下決定：一是責(zé)成重慶市委宣傳部、重慶市文化廣播電視局、重慶廣電總臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人作出深刻檢查；二是責(zé)成重慶電視臺(tái)嚴(yán)肅追究《第一次心動(dòng)》節(jié)目策劃、審查把關(guān)、行政管理等相關(guān)人員的責(zé)任，并寫出深刻檢查和整改報(bào)告上報(bào)；三是向全市媒體通報(bào)此事，要求各媒體舉一反三、吸取教訓(xùn)。

　　不過，民眾對(duì)禁令能起到多少約束作用也有懷疑。在76.7％的受訪者看來，光靠廣電總局“不準(zhǔn)這樣”、“不準(zhǔn)那樣”是無法解決電視節(jié)目的格調(diào)問題的。

　　有參與調(diào)查者分析說，人有低級(jí)趣味的一面，也有不低級(jí)趣味的一面，任何“炒作”總歸有被揭穿的一天，“格調(diào)低下”也早晚會(huì)遭厭煩唾棄，“這從大家高度贊同叫停《第一次心動(dòng)》就可以看出”。